Colorados nächster Gouverneur sagt, zwei von den Wählern gestützte Abstimmungsmaßnahmen könnten Änderungen durch die Legislative brauchen. Die Wähler nahmen beide an.
Der gewählte Gouverneur Phil Weiser, ein Demokrat, sprach am Mittwoch, dem 4. November, auf einer Pressekonferenz nach der Wahl im State Capitol in Denver. Er sagte, Proposition 134 und Proposition 135 würden „einen langen, harten Blick“ brauchen.
Was die Maßnahmen tun
Proposition 134 verlangt, dass Schulteams von der Grundschule bis zum College als männlich, weiblich oder gemischt bezeichnet werden. Schüler müssen in dem Team spielen, das ihrem Geschlecht entspricht, nach ihrem biologischen Fortpflanzungssystem. Mädchen dürfen zu Jungenteams, wenn es kein Mädchenteam gibt.
Proposition 135 verbietet Operationen an Personen unter 18 Jahren, wenn der Zweck ist, ihre Geschlechtsmerkmale zu verändern. Sie verbietet auch, dass staatliche oder bundesstaatliche Mittel, Medicaid und Versicherungen diese Operationen bezahlen. Die Maßnahme erlaubt die männliche Beschneidung und die Behandlung medizinisch notwendiger Störungen der Geschlechtsentwicklung und chemischer Anomalien. Sie beschränkt nichtchirurgische Dienste wie Beratung nicht.
Die Ergebnisse
Beide Maßnahmen wurden angenommen, Proposition 134 mit fast 53 Prozent Ja und Proposition 135 mit knapp über 52 Prozent Ja, laut The Denver Gazette. Protect Kids Colorado, die Gruppe hinter den Maßnahmen, erklärte am Mittwochabend den Sieg.
Was Weiser sagte
Weiser sagte, Amtsträger müssten daran arbeiten, „den Willen der Wähler zu verstehen“, laut The Denver Post, zitiert von HotAir.
„Es ist wichtig anzuerkennen, dass manchmal etwas angenommen wird und unvollständig ist. Es ist nicht verwaltbar“, sagte Weiser. „Immer wenn eine Abstimmungsmaßnahme gesetzlich ist, ist es eine natürliche und, glaube ich, angemessene Rolle der Legislative zu sagen: ‚Welche Anpassungen müssen hinzugefügt werden?‘“
Zur Sportmaßnahme sagte er: „Ich glaube nicht, dass es für Colorado hinnehmbar wäre, dass jeder Schulsportler Ganzkörperuntersuchungen oder andere Eingriffe in die Privatsphäre durchlaufen muss.“
„Wir werden lange und hart ansehen müssen, was Sinn ergibt, und eine Reihe von Entscheidungen treffen“, sagte Weiser. „Im Moment ist es zu früh, dass ich ins Einzelne gehe.“
The Colorado Sun zitierte Weiser auch damit, Demokraten würden „diese Anti-Trans-Maßnahmen ansehen und welche Anpassungen nötig und angemessen sind“. Er nannte keine konkreten Änderungen. Die Spanne reicht von kleinen Änderungen bis zur vollständigen Aufhebung, berichtete der Sun.
Proposition 134 verlangt keine körperlichen Untersuchungen. Colorados Blue Book sagt, die Maßnahme „schreibt keine bestimmte Methode vor, das biologische Geschlecht festzustellen oder nachzuweisen“, und Schulen und Bezirke müssten eigene Prüfverfahren festlegen, berichtete Rocky Mountain Voice.
Demokratische Führung spricht über Änderungen
Die Demokraten werden zu Beginn der neuen Sitzung große Mehrheiten in beiden Kammern des Staatsparlaments haben. Beide Maßnahmen sind Gesetze, deshalb können Abgeordnete sie mit einfacher Mehrheit ändern oder aufheben.
Die Staatsabgeordnete Jennifer Bacon, eine Demokratin aus Denver, die Sprecherin des Hauses werden will, sagte The Colorado Sun, sie arbeite mit Gegnern der Maßnahmen an den nächsten gesetzgeberischen Schritten.
Senatspräsident James Coleman, ebenfalls Demokrat aus Denver, sagte, er habe mit der demokratischen Senatsfraktion noch nicht über die Maßnahmen gesprochen, erwarte diese Gespräche aber. „Ich glaube nicht, dass es eine leichte Entscheidung wird“, sagte Coleman laut Sun. Er sagte, die Abgeordneten müssten den Willen der Wähler mit den Rechten der von den Maßnahmen betroffenen Menschen abwägen.
Die Staatsabgeordnete Lorena García sagte 9NEWS, „nichts ist vom Tisch“, während die Abgeordneten mit Interessengruppen Optionen abwägen.
Im Wahlkampf lehnte Weiser beide Maßnahmen ab. In einem Fragebogen des Denver Gazette im Oktober antwortete er auf die Frage danach: „nein zu 134, nein zu 135“. Als Generalstaatsanwalt Colorados schloss er sich im September einer Klage gegen eine Regel der Trump-Regierung an, die Staaten daran hindern würde, bundesstaatliches Medicaid-Geld für „geschlechtsbejahende“ Medikamente und Verfahren bei einkommensschwachen Minderjährigen zu verwenden.
Weiser tritt im Januar das Amt an. Die Maßnahmen treten nach ihrem eigenen Wortlaut am 1. Januar 2027 in Kraft. Die Abgeordneten treten am 11. Januar zusammen.
Protect Kids Colorado antwortet
Erin Lee, die Protect Kids Colorado leitet, wies die Vorstellung zurück, Schulen bräuchten invasive Untersuchungen. „Niemand fordert invasive Untersuchungen von Kindern, und sie haben auch nicht in der Mehrheit der Staaten stattgefunden, die dieses Gesetz schon haben“, sagte Lee The Colorado Sun.
Lee warf Weiser vor, er versuche, „die Demokratie zu umgehen“, indem er eine Neufassung als nötige Verwaltungsanpassung darstelle. „Weiser darf den Willen der Wähler nicht feiern, wenn er ihn ins Amt bringt, und denselben Willen missachten, wenn er ein Ergebnis hervorbringt, das ihm nicht gefällt“, sagte sie in einer Textnachricht an den Sun. „Das ist kein Respekt vor der Demokratie. Das ist der Versuch, sie zu umgehen.“
„Das Volk von Colorado hat gesprochen und unseren Gewählten eine klare Botschaft geschickt: Wenn unsere Legislative uns in diesen Fragen nicht vertritt, werden Wir, das Volk, zusammenkommen und selbst handeln“, fügte Lee hinzu.
In einer Erklärung gegenüber CBS Colorado warnte Protect Kids Colorado die Abgeordneten vor einer Aufhebung. Die Gruppe sagte, Abgeordnete müssten mit heftigem Widerstand und politischer Verantwortung rechnen, wenn sie die Ergebnisse umkehren wollten, und ihr Rechtsteam sei bereit, die verfügbaren Rechtswege zur Verteidigung der Propositionen zu nutzen.
Der frühere Staatssenator Kevin Lundberg, Vorsitzender der Gruppe, sagte in einer von CBS Colorado zitierten Erklärung: „Jahrelang baten Familien in Colorado ihre Vertreter, diese Sorgen ernst zu nehmen, nur um zu sehen, dass Gesetze im Kapitol immer wieder abgelehnt wurden. Gestern sprachen die Menschen in Colorado für sich selbst. Sie haben klargemacht, dass die Weigerung der Legislative zu handeln nicht den Willen des Volkes widerspiegelte.“