Australiens Presserat hat entschieden, dass sechs Zeitungen von News Corp gegen seine Regeln verstießen, als sie einen kanadischen Schulattentäter als transgender betitelten.
In der Adjudication 1862 vom 6. November 2026 stellte der Australian Press Council fest, dass ein am 13. Februar 2026 gedruckter Artikel im Geelong Advertiser, im Gold Coast Bulletin, im Herald Sun, in The Courier Mail, in The Daily Telegraph und in The Mercury gegen General Principle 3 (Fairness und Ausgewogenheit) und General Principle 6 (Vorurteil) verstieß. Der Text trug die Überschrift “Canada school shooter a transgender dropout.”
Was die Zeitungen brachten
Nach der Zusammenfassung des Rates berichtete der Artikel, die Polizei habe gesagt, der 18-jährige frühere Schüler Jesse Van Rootselaar habe seine Mutter und seinen Stiefbruder ermordet, bevor er an einer kanadischen Highschool ein Blutbad anrichtete. Er berichtete, RCMP-Vizekommissar Dwayne McDonald habe „auf einer Pressekonferenz bestätigt, dass Van Rootselaar als Mann geboren wurde und vor sechs Jahren zu weiblich transitioniert sei“. Er berichtete auch, die Polizei sei über mehrere Jahre mehrfach wegen psychischer Probleme im Haus des Attentäters gewesen.
Van Rootselaar war der Schütze des Angriffs auf die Schule in Tumbler Ridge, British Columbia.
Was der Rat feststellte
Der Rat sagte, der Artikel habe nicht berichtet, dass Van Rootselaars Transgender-Status eine Ursache oder ein mitwirkender Faktor der Schüsse gewesen sei.
Zu General Principle 3 schrieb der Rat, ohne eine „klare Verbindung“ zwischen den Schüssen und diesem Status seien „hervorgehobene und wiederholte Hinweise“ darauf — auch in der Überschrift — „für den Inhalt des Artikels nicht relevant und unfair“ gewesen.
Zu General Principle 6 sagte der Rat, die Hervorhebung „könnte manche Leser zu dem Schluss führen“, das Merkmal sei eine Ursache oder ein wesentlicher Faktor, und „könnte zu erheblichem Vorurteil gegen transgender Personen beitragen“. Er fand keine ausreichende Rechtfertigung im öffentlichen Interesse für die hervorgehobenen und wiederholten Hinweise.
Die Publikationen sagten dem Rat, sie hätten Tatsachen mitgeteilt, they/their benutzt und angedeutet, eine Transitionsgeschichte in einer kleinen Stadt könne mit Isolation in der psychischen Gesundheit zusammenhängen. Der Rat stellte dennoch beide Verstöße fest.
Der Rat verwies auch auf seine beratende Richtlinie zur Berichterstattung über Menschen mit unterschiedlicher sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität und Geschlechtsmerkmalen. Diese Richtlinie sagt, solche Hinweise müssten relevant und im öffentlichen Interesse sein und könnten bei der Identifizierung in einem Verbrechen irrelevant sein, sofern sie nicht mit der Ermittlung oder einer polizeilichen Beschreibung eines Verdächtigen verbunden sind. Der Rat stellte fest, Publikationen müssten beratende Richtlinien nicht befolgen, er könne aber prüfen, ob sie eine berücksichtigt hätten, wenn er die Standards of Practice beurteile.
Quellen
- Australian Press Council Adjudication 1862, 6. November 2026
- Billboard Chris / We Speak Truth — Berichterstattung zu Tumbler Ridge, 8. Oktober 2026 (Jesse Van Rootselaar; Tumbler Ridge, B.C.)
Titelbild: Parliament House, Canberra, in der Dämmerung — Thennicke / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Nicht die Büros des Australian Press Council.