Eltern und ein Großvater zogen rosa Armbänder an. Schulbeamte sagten ihnen, sie sollten sie abnehmen oder gehen. Ein Bundesrichter sagt jetzt, die Schule habe das First Amendment verletzt.
Am 5. November 2026 erließ der US-Bezirksrichter Steven J. McAuliffe ein vereinbartes Feststellungsurteil in Fellers et al. v. Kelley et al., Nr. 1:24-cv-00311-SM-AJ (D.N.H.). Das Institute for Free Speech vertrat die Familien.
Was das Gericht anordnete
Das Urteil stellt fest, dass die Kläger ein Recht aus dem First Amendment haben, rosa Armbänder mit dem Symbol XX still am Spielfeldrand, im Zuschauerbereich oder auf dem Parkplatz jeder Sportveranstaltung des Bezirks Bow zu tragen.
Es stellt fest, dass der Schulbezirk Bow diese Rechte verletzte, als er die Armbänder beim Mädchen-Varsity-Fußballspiel am 17. September 2024 verbot.
Die Anordnung bindet den Bezirk und seinen Bildungsausschuss. Sie bleibt in Kraft, auch wenn der Bezirk die Richtlinie KFA oder das Athletikhandbuch der Bow High School ändert. Das Gericht behält die Zuständigkeit, Urteil und Vergleich durchzusetzen. Die übrigen Ansprüche — auch die gegen Superintendentin Marcy Kelley, Sportdirektor Michael Desilets und Schulleiter Matt Fisk — wurden mit Rechtskraft abgewiesen.
Der Vergleich
Nach der Vergleichsvereinbarung zahlt der Risiko-Pool des Bezirks, Primex, 275.000 Dollar Anwaltskosten: 225.000 an das Institute for Free Speech und 50.000 an Lehmann Major List PLLC. Jeder der vier Kläger — Kyle Fellers, Anthony „Andy“ Foote, Nicole Foote und Eldon Rash — erhält 17,91 Dollar. Das Institute for Free Speech sagt, die Summe stehe für das Jahr, in dem die Staaten das First Amendment ratifizierten.
Der Bezirk bestreitet in den Vergleichspapieren eine Haftung. Das Feststellungsurteil ist das, was das Gericht zum First-Amendment-Anspruch erließ.
Wie es begann
Nach dem Institute for Free Speech trugen die Eltern und der Großvater die rosa „XX“-Bänder — ein Hinweis auf weibliche Chromosomen —, um dagegen zu protestieren, dass ein Mann im gegnerischen Mädchenteam antrat. Schulbeamte, mit einem Polizisten dabei, ordneten das Abnehmen der Bänder an. Der Schiedsrichter unterbrach das Spiel, bis ein Zuschauer seines abnahm. Später erließen Beamte Hausverbote, die Fellers und Andy Foote eine Zeit lang vom Schulgelände und vom Zuschauen bei den Spielen ihrer Kinder ausschlossen.
Nachdem das Bezirksgericht im April 2025 eine einstweilige Verfügung abgelehnt hatte, legten die Kläger Berufung ein. Im August 2026 sah der US Court of Appeals for the First Circuit eine Erfolgsaussicht beim Anspruch auf Viewpoint-Diskriminierung. Das Gericht schrieb, der Protest vom 17. September „erreichte nicht die Schwelle von Belästigung und Störung“, und Verwaltungen „dürfen nicht eine Seite einer Debatte über elterliche Rede zu einer Frage von erheblichem öffentlichem Interesse bevorzugen“.
Das Urteil kam rechtzeitig, damit die Familien die Bänder bei einem für den 6. November angesetzten Playoff-Spiel der Bow-Mädchen tragen konnten, sagte das Institute for Free Speech.
Quellen
- Vereinbartes Feststellungsurteil, 5. November 2026
- Vergleichsvereinbarung
- Pressemitteilung des Institute for Free Speech, 5. November 2026
- IFS-Fallseite
- Entscheidung des First Circuit, 26. August 2026
Titelbild: Highschool-Fußballstadion (Woodland Hills High School, Raum Pittsburgh), G. Edward Johnson / Wikimedia Commons, CC BY 4.0 — nicht die Bow High School.