El próximo gobernador de Colorado dice que dos medidas de la boleta respaldadas por los votantes podrían necesitar cambios de la legislatura. Los votantes aprobaron ambas medidas.
El gobernador electo Phil Weiser, demócrata, habló en una conferencia de prensa posterior a la elección en el Capitolio estatal, en Denver, el miércoles 4 de noviembre. Dijo que la Proposition 134 y la Proposition 135 necesitarán “un examen largo y a fondo”.
Qué hacen las medidas
La Proposition 134 exige que los equipos deportivos escolares, desde la primaria hasta la universidad, se etiqueten como masculinos, femeninos o mixtos. Los estudiantes deben jugar en el equipo que corresponda a su sexo, según su sistema reproductivo biológico. Las niñas pueden unirse a los equipos de varones cuando no hay equipo de niñas.
La Proposition 135 prohíbe las cirugías en personas menores de 18 años cuando el propósito es cambiar sus características sexuales. También prohíbe que fondos estatales y federales, Medicaid y los seguros paguen esas cirugías. La medida permite la circuncisión masculina y el tratamiento tanto de trastornos del desarrollo sexual que sean médicamente necesarios como de anomalías químicas. No restringe servicios no quirúrgicos, como la consejería.
Los resultados
Ambas medidas se aprobaron: la Proposition 134 con casi 53% por el Sí y la Proposition 135 con poco más de 52% por el Sí, según The Denver Gazette. Protect Kids Colorado, el grupo detrás de las medidas, declaró la victoria el miércoles por la noche.
Qué dijo Weiser
Weiser dijo que los funcionarios tendrían que trabajar “para entender la voluntad de los votantes”, según The Denver Post, citado por HotAir.
“Es importante que reconozcamos que, a veces, algo se aprueba y está incompleto. No es administrable”, dijo Weiser. “Cada vez que hay una medida de la boleta que es estatutaria, es un papel natural y, creo, apropiado de la legislatura decir: ‘¿Qué ajustes hay que añadir?’”
Sobre la medida deportiva, dijo: “No creo que fuera aceptable para Colorado que todos los estudiantes atletas tuvieran que someterse a exámenes de cuerpo completo u otras invasiones de la privacidad.”
“Vamos a tener que hacer un examen largo y a fondo de lo que tiene sentido y tomar una serie de decisiones”, dijo Weiser. “En este momento es pronto para que yo entre en detalles.”
The Colorado Sun también citó a Weiser diciendo que los demócratas “revisarían estas medidas antitrans y qué ajustes son necesarios y apropiados”. No mencionó cambios específicos. Las opciones van desde alteraciones menores hasta la derogación total, informó el Sun.
La Proposition 134 no exige exámenes físicos. El Blue Book de Colorado establece que la medida “no impone un método específico para determinar o demostrar el sexo biológico” y que las escuelas y los distritos deben fijar sus propios procedimientos de verificación, informó Rocky Mountain Voice.
Líderes demócratas hablan de cambios
Los demócratas tendrán amplias mayorías tanto en la Cámara como en el Senado del estado cuando empiece la nueva sesión. Ambas medidas son estatutarias, así que los legisladores pueden enmendarlas o derogarlas por mayoría simple.
La representante estatal Jennifer Bacon, demócrata de Denver que busca ser presidenta de la Cámara, dijo a The Colorado Sun que está trabajando con los opositores a las medidas de la boleta en los próximos pasos legislativos.
El presidente del Senado, James Coleman, también demócrata de Denver, dijo que todavía no había hablado con la bancada demócrata del Senado sobre las medidas, pero que esperaba esas conversaciones. “No creo que vaya a ser una decisión ligera”, dijo Coleman, según el Sun. Dijo que los legisladores tendrían que equilibrar la voluntad de los votantes con los derechos de las personas afectadas por las medidas.
La representante estatal Lorena García dijo a 9NEWS que “nada está descartado” mientras los legisladores evalúan opciones con grupos de incidencia.
Durante la campaña, Weiser se opuso a ambas medidas. Al preguntarle por ellas en un cuestionario de octubre de la Denver Gazette, respondió “no a la 134, no a la 135”. Como fiscal general de Colorado, se sumó en septiembre a una demanda contra una norma del gobierno de Trump que impediría a los estados usar dinero federal de Medicaid para fármacos y procedimientos “de afirmación de género” destinados a menores de bajos ingresos.
Weiser asume el cargo en enero. Las medidas entran en vigor el 1 de enero de 2027, según sus propios términos. Los legisladores se reúnen el 11 de enero.
Responde Protect Kids Colorado
Erin Lee, quien dirige Protect Kids Colorado, rechazó la idea de que las escuelas necesitarían exámenes invasivos. “Nadie está proponiendo exámenes invasivos de niños, ni estos han ocurrido en ningún lugar de la mayoría de los estados que ya tienen esta ley”, dijo Lee a The Colorado Sun.
Lee acusó a Weiser de intentar “eludir la democracia” al presentar una reescritura como un arreglo administrativo necesario. “Weiser no puede celebrar la voluntad de los votantes cuando lo pone en el cargo y dejar de lado esa misma voluntad cuando produce un resultado que no le gusta”, dijo en un mensaje de texto al Sun. “Eso no es respetar la democracia. Eso es intentar eludirla.”
“El pueblo de Colorado ha hablado, y ha enviado un mensaje claro a nuestros líderes electos: cuando nuestra legislatura no nos representa en estos temas, Nosotros, el Pueblo nos uniremos y actuaremos por nuestra cuenta”, añadió Lee.
En una declaración a CBS Colorado, Protect Kids Colorado advirtió a los legisladores contra la derogación. El grupo dijo que los legisladores deben esperar una oposición férrea y rendición de cuentas política si intentan revertir los resultados, y que su equipo legal está preparado para seguir las vías legales disponibles para defender las proposiciones.
El exsenador estatal Kevin Lundberg, presidente del grupo, dijo en una declaración citada por CBS Colorado: “Durante años, las familias de Colorado pidieron a sus representantes electos que tomaran en serio estas preocupaciones, y solo vieron que la legislación era rechazada una y otra vez en el Capitolio. Ayer, los habitantes de Colorado hablaron por sí mismos. Han dejado claro que la negativa de la legislatura a actuar no reflejaba la voluntad del pueblo.”