El consejo de prensa de Australia resolvió que seis periódicos de News Corp incumplieron sus reglas al poner en el titular a un tirador escolar de Canadá como transgénero.
En la Adjudication 1862, con fecha del 6 de noviembre de 2026, el Australian Press Council concluyó que un artículo impreso publicado el 13 de febrero de 2026 en el Geelong Advertiser, el Gold Coast Bulletin, el Herald Sun, The Courier Mail, The Daily Telegraph y The Mercury incumplió el Principio general 3 (equidad y equilibrio) y el Principio general 6 (prejuicio). El texto se titulaba “El tirador de una escuela de Canadá, un alumno transgénero que abandonó la escuela”.
Qué publicaron los periódicos
Según el resumen del Consejo, el artículo informó que la policía dijo que el exalumno de 18 años Jesse Van Rootselaar asesinó a su madre y a su hermanastro antes de una matanza en una escuela secundaria de Canadá. Informó que el subcomisionado de la RCMP, Dwayne McDonald, “confirmó durante una conferencia de prensa que Van Rootselaar nació varón y había hecho la transición al sexo femenino hace seis años”. También informó que la policía había visitado la casa del tirador varias veces, a lo largo de varios años, por preocupaciones de salud mental.
Van Rootselaar fue el tirador en el ataque a la escuela de Tumbler Ridge, B.C.
Qué concluyó el Consejo
El Consejo dijo que el artículo no informó que la condición de transgénero de Van Rootselaar fuera una causa de los tiroteos, ni un factor que contribuyera a ellos.
Sobre el Principio general 3, el Consejo escribió que, a falta de un “vínculo claro” entre los tiroteos y esa condición, las “referencias destacadas y repetidas” a esa condición — incluso en el titular — “no eran pertinentes para la sustancia del artículo y eran injustas”.
Sobre el Principio general 6, el Consejo dijo que ese destaque “podría llevar a algunos lectores a concluir” que la característica era una causa o un factor significativo, y “podría contribuir a un prejuicio sustancial contra las personas transgénero”. Encontró una justificación insuficiente de interés público para las referencias destacadas y repetidas.
Las publicaciones dijeron al Consejo que estaban comunicando hechos, que usaron they/their y que sugirieron que el historial de transición en un pueblo pequeño podría relacionarse con el aislamiento por salud mental. El Consejo de todos modos encontró ambas infracciones.
El Consejo también señaló su directriz consultiva sobre cómo informar de personas con orientación sexual, identidad de género y características sexuales diversas. Esa directriz dice que tales referencias deben ser pertinentes y de interés público, y que pueden no serlo cuando se informa de la identidad en un delito, salvo que estén ligadas a la investigación o a la descripción policial de un sospechoso. El Consejo señaló que las publicaciones no están obligadas a seguir las directrices consultivas, pero que puede considerar si tuvieron en cuenta una al juzgar los estándares de práctica.
Fuentes
- Australian Press Council, Adjudication 1862, 6 de noviembre de 2026
- Billboard Chris / We Speak Truth — cobertura de Tumbler Ridge, 8 de octubre de 2026 (Jesse Van Rootselaar; Tumbler Ridge, B.C.)
Foto de portada: Parliament House, en Canberra, al anochecer — Thennicke / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. No son las oficinas del Australian Press Council.