Une seule phrase, aucune raison
Le 21 octobre, la Cour a rejeté la demande de sursis de l’administration Trump dans Trump v. Kingdom (nº 26A416). L’ordonnance tient en une seule phrase et ne donne aucune explication. Les juges Clarence Thomas et Samuel Alito auraient accordé le sursis. Le dossier n’indique pas comment les sept autres ont voté.
Ce que les prisons voulaient faire
Le décret du président Trump du 20 janvier 2025 ordonnait au procureur général d’"ensure that no Federal funds are expended for any medical procedure, treatment, or drug for the purpose of conforming an inmate's appearance to that of the opposite sex," comme le cite SCOTUSblog.
En février 2026, le Bureau of Prisons a adopté le Program Statement 5260.01. En vertu de ce texte, le BOP traiterait la dysphorie de genre par des soins de santé mentale. Il cesserait de fournir les chirurgies, les hormones et ce qu’il appelle des "social accommodations" : des articles comme "buttock padding," "breast padding," des "binders," pour la poitrine, du "makeup" et des "wigs," selon la demande du gouvernement. Il disait qu’il allait "remove or confiscate" ces articles "when practicable."
Le BOP a donné ses raisons : les preuves scientifiques ont changé, et la sécurité. Il a averti que ces interventions pourraient faire des détenus des "target[s] for attacks," "raise fairness concerns" et "breed resentment among other inmates." Il a aussi dit que le rembourrage et les articles semblables pourraient servir à "hide contraband," et que des détenus avaient "threatened self-harm and suicide" pour obtenir des hormones et des accommodements.
NBC News chiffre à environ 1 000 le nombre de détenus fédéraux visés.
Le juge
Trois détenus ont intenté une poursuite : Alishea Kingdom, Jas Kapule et Solo Nichols. Chacun reçoit des hormones depuis des années.
Le 26 août, le juge principal de district des États-Unis Royce Lamberth a bloqué la politique pour toute la classe et a ordonné au BOP de continuer à fournir les hormones et les accommodements. Il a jugé la politique "pretextual and reverse engineered to implement" le décret, dit la requête du gouvernement. Il a aussi écrit que le BOP n’avait cité "zero evidence from its own medical or mental health professionals."
Le 18 septembre, le D.C. Circuit a refusé de suspendre son ordonnance, 2 contre 1. Les juges Wilkins et Garcia étaient majoritaires, et le juge Walker était dissident, selon l’ordonnance.
Le solliciteur général D. John Sauer a dit aux juges que le juge était "substituting its own policy judgment for that of the agency" et qu’il reprochait au BOP de suivre les directives du président.
Ce que cela veut dire
La poursuite n’est pas finie. Mais tant que les tribunaux n’ont pas tranché, les contribuables continuent de financer les hormones du sexe opposé et le rembourrage dans les prisons fédérales.
La Cour suprême a confirmé des lois d’États sur le sport des femmes et sur les bloqueurs de puberté et les hormones du sexe opposé pour les mineurs. Pour les prisons, une majorité n’était pas prête à intervenir. Et elle n’a pas dit pourquoi.