Des administrateurs et des gestionnaires de sociétés en Angleterre et au pays de Galles pourraient écoper de jusqu’à cinq ans de prison en vertu du projet de loi préliminaire du gouvernement Labour, le Conversion Practices Bill, a rapporté The Telegraph le 4 novembre.
Le projet de loi est maintenant en examen prélégislatif. Cela veut dire que les députés et les pairs l’examinent et recueillent des témoignages avant qu’il soit officiellement déposé au Parlement.
Ce que dit le projet de loi
Le projet, publié sur GOV.UK, crée un nouveau crime : celui de se livrer à une « pratique de conversion abusive ».
Une « pratique de conversion » est toute conduite destinée à faire en sorte qu’une personne ait, ou n’ait pas, une certaine orientation sexuelle ou une « identité transgenre ». Elle vise aussi une conduite destinée à changer ce qu’une personne croit au sujet de sa propre identité.
Pour être un crime, la conduite doit être « abusive ». Le projet de loi dit que les tribunaux devraient examiner si elle comporte un comportement sexuel, de la violence ou des menaces, un comportement contrôlant ou coercitif, une pression économique, ou une « pression psychologique ou émotionnelle ». Elle doit aussi causer un tort grave à la santé physique ou mentale de la personne, ou une alarme ou une détresse grave qui a un « effet négatif important » sur sa vie de tous les jours.
La peine maximale est de cinq ans de prison, une amende, ou les deux. Les tribunaux pourraient aussi délivrer des « ordonnances de protection relatives aux pratiques de conversion ». En enfreindre une pourrait mener à jusqu’à deux ans de prison.
Les soins de santé sont traités différemment. La conduite des fournisseurs de soins ne compte que si elle tombe « bien en deçà des normes raisonnablement attendues ».
Pourquoi les patrons sont nommés
L’article 5 du projet vise les sociétés et les autres organisations. Si une organisation commet l’infraction, un administrateur, un gestionnaire, un secrétaire ou un dirigeant semblable la commet aussi s’il ou elle « autorise ou permet, y participe, ou omet de prendre toutes les mesures raisonnables pour l’empêcher ».
The Telegraph a rapporté que cela pourrait rendre les patrons criminellement responsables si le personnel utilise de façon répétée les « mauvais » pronoms et que la direction ne l’arrête pas. Il a aussi rapporté que les sociétés pourraient faire face à des amendes sans plafond. Le Daily Mail a aussi rapporté des craintes que des patrons d’entreprise se retrouvent devant le tribunal.
Ce que dit le gouvernement
Bridget Phillipson, Equalities Minister, a dit à LBC : « Il n’y a absolument rien dans ce que nous proposons qui empêcherait les parents d’avoir des conversations raisonnables avec leurs enfants », a rapporté le Daily Mail le 6 novembre.
Le texte du projet de loi ne mentionne pas directement les pronoms ni les lieux de travail. Des critiques cités dans le Telegraph et le Daily Mail soutiennent que sa formulation sur la « pression psychologique ou émotionnelle » est assez large pour viser ces différends.
Nouveaux avertissements d’une femme qui a détransitionné, de l’Église et d’un psychiatre
Philippa Roberts, qui a subi une double mastectomie à 19 ans et a ensuite cessé de se dire homme, a dit au Telegraph le 6 novembre qu’elle craint que le projet de loi criminalise des conversations dans lesquelles elle raconte son expérience à de jeunes femmes qui envisagent une chirurgie semblable. Roberts a dit qu’elle avait récemment parlé à une jeune de 18 ans, à la demande du père de celle-ci, de la douleur et des cicatrices de sa propre mastectomie.
L’Église d’Angleterre (Church of England) a dit au Telegraph le 6 novembre que le projet de loi ne doit pas « criminaliser sans le vouloir le fait d’offrir une prière et un accompagnement pastoral appropriés à ceux qui les demandent ». Un porte-parole a dit que la prière ne devrait jamais être coercitive, mais qu’une interdiction « doit quand même laisser une place à la discussion et au désaccord ». L’Église a dit qu’elle soulèverait ces préoccupations auprès des députés et des pairs qui examinent le projet.
Le Dr David Bell, le psychiatre qui a soulevé des préoccupations au sujet de la clinique de genre pour enfants de Tavistock, a dit au Daily Mail le 6 novembre que la loi proposée aurait pu servir à faire taire ceux qui avaient sonné l’alarme. Il a averti qu’elle ferait craindre aux parents, aux personnes qui s’occupent des enfants et aux professionnels de la santé des poursuites criminelles s’ils n’affirment pas l’identité de genre déclarée par un enfant.
Le comité parlementaire mixte accepte des observations écrites jusqu’au 16 novembre 2026.
Contexte
La BBC a rapporté en juin 2026 une version antérieure des plans du gouvernement. Le projet actuel ne vise que l’Angleterre et le pays de Galles. S’il est adopté, il entrerait en vigueur deux mois après être devenu loi.
Image de couverture : illustration générée par IA pour Billboard Chris.