Le prochain gouverneur du Colorado dit que deux mesures au bulletin appuyées par les électeurs pourraient devoir être modifiées par la législature. Les électeurs ont adopté les deux mesures.
Phil Weiser, démocrate et gouverneur élu, a parlé lors d’une conférence de presse après l’élection au Capitole de l’État, à Denver, le mercredi 4 novembre. Il a dit que la Proposition 134 et la Proposition 135 allaient exiger « un long et sérieux examen ».
Ce que font les mesures
La Proposition 134 exige que les équipes sportives scolaires, de l’école primaire jusqu’à l’université, soient étiquetées masculine, féminine ou mixte. Les élèves doivent jouer dans l’équipe qui correspond à leur sexe, selon leur système reproducteur biologique. Les filles peuvent se joindre aux équipes de garçons lorsqu’il n’y a pas d’équipe de filles.
La Proposition 135 interdit les chirurgies sur les personnes de moins de 18 ans lorsque le but est de modifier leurs caractéristiques sexuelles. Elle interdit aussi au financement de l’État et au financement fédéral, à Medicaid et aux assurances de payer ces chirurgies. La mesure permet la circoncision masculine et le traitement des troubles du développement sexuel et des anomalies chimiques lorsqu’ils sont médicalement nécessaires. Elle ne restreint pas les services non chirurgicaux, comme les consultations.
Les résultats
Les deux mesures ont été adoptées. La Proposition 134 a obtenu près de 53 % de oui et la Proposition 135 un peu plus de 52 % de oui, selon la Denver Gazette. Protect Kids Colorado, le groupe derrière les mesures, a déclaré victoire mercredi soir.
Ce qu’a dit Weiser
Weiser a dit que les responsables devraient travailler « à comprendre la volonté des électeurs », selon The Denver Post, cité par HotAir.
« Il est important de reconnaître que, parfois, quelque chose est adopté et que c’est incomplet. Ce n’est pas administrable », a dit Weiser. « Chaque fois qu’une mesure au bulletin est une loi ordinaire (statutory), il est naturel et, je crois, approprié que la législature dise : “Quels sont les ajustements qu’il faut ajouter ?” »
Au sujet de la mesure sur le sport, il a dit : « Je ne crois pas qu’il serait acceptable pour le Colorado que chaque athlète étudiant doive subir des examens de tout le corps ou d’autres atteintes à la vie privée. »
« Nous allons devoir examiner longuement et sérieusement ce qui a du sens, et prendre un ensemble de décisions », a dit Weiser. « À ce stade, il est trop tôt pour que j’entre dans les détails. »
Le Colorado Sun a aussi cité Weiser, qui a dit que les démocrates allaient « examiner ces mesures anti-trans et les ajustements qui sont nécessaires et appropriés ». Il n’a pas nommé de changements précis. Les options vont de modifications mineures à l’abrogation complète, a rapporté le Sun.
La Proposition 134 n’exige pas d’examens physiques. Le Blue Book du Colorado dit que la mesure « n’impose pas de méthode précise pour déterminer ou démontrer le sexe biologique » et que les écoles et les districts doivent établir leurs propres procédures de vérification, a rapporté Rocky Mountain Voice.
Les dirigeants démocrates parlent de changements
Les démocrates auront de fortes majorités à la Chambre et au Sénat de l’État au début de la nouvelle session. Les deux mesures sont des lois ordinaires, pas des amendements constitutionnels. Les législateurs peuvent donc les modifier ou les abroger à la majorité simple.
La représentante d’État Jennifer Bacon, démocrate de Denver qui cherche à devenir présidente de la Chambre, a dit au Colorado Sun qu’elle travaille avec les opposants aux mesures sur les prochaines étapes législatives.
Le président du Sénat, James Coleman, aussi démocrate de Denver, a dit qu’il n’avait pas encore parlé des mesures au caucus démocrate du Sénat, mais qu’il s’attendait à ces discussions. « Je ne pense pas que ce sera une décision légère », a dit Coleman, selon le Sun. Il a dit que les législateurs devraient concilier la volonté des électeurs et les droits des personnes touchées par les mesures.
La représentante d’État Lorena García a dit à 9NEWS que « rien n’est exclu » pendant que les législateurs pèsent les options avec des groupes de défense.
Pendant la campagne, Weiser s’est opposé aux deux mesures. Questionné à leur sujet dans un questionnaire d’octobre de la Denver Gazette, il a répondu « no on 134, no on 135 » (« non à la 134, non à la 135 »). À titre de procureur général du Colorado, il s’est joint en septembre à une poursuite contre une règle de l’administration Trump qui empêcherait les États d’utiliser l’argent fédéral de Medicaid pour des médicaments et des procédures « d’affirmation du genre » destinés aux mineurs à faible revenu.
Weiser entre en fonction en janvier. Les mesures entrent en vigueur le 1er janvier 2027, selon leur propre texte. Les législateurs se réunissent le 11 janvier.
La réponse de Protect Kids Colorado
Erin Lee, qui dirige Protect Kids Colorado, a rejeté l’idée que les écoles auraient besoin d’examens invasifs. « Personne ne réclame des examens invasifs d’enfants, et il n’y en a pas eu non plus dans la majorité des États qui ont déjà cette loi », a dit Lee au Colorado Sun.
Lee a accusé Weiser d’essayer de « contourner la démocratie » en présentant une réécriture comme un correctif administratif nécessaire. « Weiser ne peut pas célébrer la volonté des électeurs quand elle le met en poste et écarter cette même volonté quand elle produit un résultat qui ne lui plaît pas », a-t-elle dit dans un message texte au Sun. « Ce n’est pas respecter la démocratie. C’est tenter de la contourner. »
« La population du Colorado s’est prononcée, et elle a envoyé un message clair à nos élus : quand notre législature ne nous représente pas sur ces questions, Nous, le peuple, nous rassemblerons et nous agirons nous-mêmes », a ajouté Lee.
Dans une déclaration à CBS Colorado, Protect Kids Colorado a averti les législateurs de ne pas abroger les mesures. Le groupe a dit que les législateurs devraient s’attendre à une opposition ferme et à une responsabilité politique s’ils tentent d’inverser les résultats, et que son équipe juridique est prête à utiliser les recours disponibles pour défendre les propositions.
L’ancien sénateur d’État Kevin Lundberg, président du groupe, a dit dans une déclaration citée par CBS Colorado : « Pendant des années, les familles du Colorado ont demandé à leurs élus de prendre ces préoccupations au sérieux, pour voir les projets de loi rejetés à répétition au Capitole. Hier, les gens du Colorado ont parlé eux-mêmes. Ils ont montré clairement que le refus d’agir de la législature ne reflétait pas la volonté de la population. »