Le conseil de presse de l’Australie a jugé que six journaux de News Corp ont enfreint ses règles en titrant qu’un tireur d’école canadien était transgenre.
Dans l’Adjudication 1862, datée du 6 novembre 2026, l’Australian Press Council a conclu qu’un article imprimé publié le 13 février 2026 dans le Geelong Advertiser, le Gold Coast Bulletin, le Herald Sun, The Courier Mail, The Daily Telegraph et The Mercury a enfreint le General Principle 3 (équité et équilibre) et le General Principle 6 (préjugé). Le texte était intitulé “Canada school shooter a transgender dropout” (« L’auteur d’une tuerie dans une école au Canada est un décrocheur transgenre »).
Ce que les journaux ont publié
Selon le résumé du Conseil, l’article rapportait que la police disait que l’ancien élève de 18 ans Jesse Van Rootselaar avait assassiné sa mère et son beau-frère avant une tuerie dans une école secondaire canadienne. Il rapportait que le commissaire adjoint de la RCMP, Dwayne McDonald, « a confirmé lors d’une conférence de presse que Van Rootselaar était né de sexe masculin et avait transitionné vers le sexe féminin il y a six ans ». Il rapportait aussi que la police s’était rendue plusieurs fois au domicile du tireur, sur plusieurs années, pour des préoccupations de santé mentale.
Van Rootselaar était le tireur dans l’attaque contre l’école de Tumbler Ridge, en Colombie-Britannique.
Ce que le Conseil a conclu
Le Conseil a dit que l’article n’a pas rapporté que le statut transgenre de Van Rootselaar était une cause des fusillades, ou un facteur y ayant contribué.
Sur le General Principle 3, le Conseil a écrit que, faute d’un « lien clair » entre les fusillades et ce statut, les « références en évidence et répétées » à celui-ci — y compris dans le titre — « n’étaient pas pertinentes pour le fond de l’article et étaient injustes ».
Sur le General Principle 6, le Conseil a dit que cette mise en évidence « pourrait amener certains lecteurs à conclure » que la caractéristique était une cause ou un facteur important, et « pourrait contribuer à un préjugé substantiel contre les personnes transgenres ». Il a jugé insuffisante la justification d’intérêt public pour ces références en évidence et répétées.
Les publications ont dit au Conseil qu’elles communiquaient des faits, qu’elles avaient utilisé they/their, et qu’un parcours de transition dans une petite ville pouvait être lié à l’isolement en santé mentale. Le Conseil a tout de même conclu aux deux manquements.
Le Conseil a aussi renvoyé à sa Advisory Guideline sur la couverture des personnes ayant une orientation sexuelle, une identité de genre et des caractéristiques sexuelles diverses. Cette ligne directrice dit que de telles références doivent être pertinentes et d’intérêt public, et qu’elles peuvent ne pas l’être dans un reportage qui identifie une personne dans une affaire criminelle, sauf si elles sont liées à l’enquête ou à la description d’un suspect par la police. Le Conseil a noté que les publications ne sont pas tenues de suivre les Advisory Guidelines, mais qu’il peut vérifier si elles en ont tenu compte lorsqu’il juge les Standards of Practice.
Sources
- Australian Press Council Adjudication 1862, 6 novembre 2026
- Billboard Chris / We Speak Truth — couverture de Tumbler Ridge, 8 octobre 2026 (Jesse Van Rootselaar; Tumbler Ridge, B.C.)
Photo de couverture : Parliament House, Canberra, au crépuscule — Thennicke / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Ce ne sont pas les bureaux de l’Australian Press Council.