שופט פוסל את איסור חוסמי ההתבגרות של ניו זילנד

ניו זילנד ניסתה להגן על ילדים מפני חוסמי התבגרות. שופט הרגע השליך את ההגנה.

מה קרה

ב-21 באוקטובר (שעון ניו זילנד) השופט Dale La Hood מבית ה-High Court בוולינגטון הכריז שהאיסור "unlawful and invalid" וביטל אותו.

האיסור, שקבע בנובמבר 2025 שר הבריאות Simeon Brown, אסר על רופאים להתחיל מרשמים חדשים של חוסמי התבגרות לילדים ולמתבגרים עם דיספוריה מגדרית. ילדים שכבר נטלו את התרופות יכלו להמשיך. האיסור מעולם לא נאכף. בית משפט הקפיא את האכיפה בדצמבר 2025 בזמן שמיעת העתירה.

העתירה הוגשה בידי ה-Professional Association for Transgender Health Aotearoa (PATHA), עמותת אקטיביסטים לרפואת מגדר בניו זילנד.

למה השופט פסל אותו

שני נימוקים.

1. הממשלה לא שאלה את האנשים הנכונים. השופט אמר שההתייעצות הייתה מעורפלת מדי, ושה-Ministry of Health לא התייעץ ישירות עם "gender diverse young people." במילים אחרות, הילדים.

2. "Discrimination" על רקע מוגבלות. השופט פסק שהאיסור הפר את ה-Bill of Rights של ניו זילנד, בכך שהוא מפלה ילדים עם דיספוריה מגדרית לעומת ילדים שמקבלים את אותן תרופות למצבים אחרים. איסור מלא על מטופלים חדשים, הוא אמר, היה "a disproportionate response."

מה השופט הודה

קראו את פסק הדין, והשופט מודה בנקודות המרכזיות:

• "While the long term benefits are uncertain..."
• לשר "had a rational basis" להגביל חוסמי התבגרות, "particularly in light of the United Kingdom position following the findings of the Cass Review."
• השר לא פעל למטרה פוליטית פסולה.

הוא בכל זאת החליט ש-"low certainty evidence about long term harms and benefits is not a justification" לאיסור.

הוא גם נשען על השופט מאלברטה שחסם את החוק של אלברטה ב-Egale Canada v Alberta, וציטט את טענת פסק הדין שהנזק של איסור כולל "causing gender diverse youth to experience permanent changes to their body that do not align with their gender identity."

אותם "permanent changes" נקראים התבגרות. כל ילד בריא עובר אותה.

הראיות לא השתנו

• ה-Cass Review של אנגליה קרא לזה "an area of remarkably weak evidence." בריטניה אסרה חוסמי התבגרות על בני פחות מ-18 ללא הגבלת זמן אחרי שוועדת התרופות שלה מצאה "an unacceptable safety risk."
• ה-National Board of Health and Welfare של שוודיה הסיק שהסיכונים של חוסמי התבגרות ושל הורמונים של המין השני לילדים "are likely to outweigh the expected benefits."
• ממשלת ניו זילנד עצמה אמרה ביום רביעי שיש "a lack of high-quality evidence demonstrating the benefits or risks" של התרופות לדיספוריה מגדרית, מדווח RNZ. דובר השר אמר שהממשלה "is seeking advice on next steps."

מה הלאה

NZ First, המפלגה שדחפה לאיסור, רוצה ערעור עכשיו. "Our country needs to come to our senses and base these critical health decisions on evidence. Not on process," אמרה בהצהרה.

Family First NZ אמרה שהיא "shocked." "These treatments can have life-altering consequences for young people," אמר המנכ״ל Bob McCoskrie.

השופט עצמו כתב שעדיין "for the Minister and Cabinet to decide what, if any, restrictions should be placed on access to puberty blockers." הממשלה צריכה לערער, ולכתוב איסור שיעמוד.

השורה התחתונה

שופט הודה שהתועלת לטווח הארוך "uncertain." הוא הודה שלממשלה היה טעם טוב לפעול. אחר כך פסק שהגנה על ילדים עם דיספוריה מגדרית מפני התרופות האלה הייתה אפליה של "disability", והשליך את ההגנה.

ילדים לא צריכים חוסמי התבגרות, הורמונים של המין השני או ניתוח. הם צריכים את האמת: ילדים יפים בדיוק כפי שהם. בלי תרופות ובלי אזמלים.