Nieuw-Zeeland probeerde kinderen te beschermen tegen puberteitsblokkers. Een rechter heeft die bescherming zojuist van tafel geveegd.
Wat er gebeurde
Op 21 oktober (Nieuw-Zeelandse tijd) verklaarde rechter Dale La Hood van het High Court in Wellington het verbod "unlawful and invalid" en zette het opzij.
Het verbod, in november 2025 uitgevaardigd door minister van Volksgezondheid Simeon Brown, verbood artsen nieuwe recepten voor puberteitsblokkers te starten voor kinderen en tieners met genderdysforie. Kinderen die de medicijnen al gebruikten, mochten ermee doorgaan. Het werd nooit gehandhaafd. Een rechter bevroor de handhaving in december 2025 zolang de zaak liep.
De zaak was aangespannen door de Professional Association for Transgender Health Aotearoa (PATHA), een activistische vereniging voor gendergeneeskunde in Nieuw-Zeeland.
Waarom de rechter het vernietigde
Twee redenen.
1. De regering vroeg niet de juiste mensen. De rechter zei dat de consultatie te vaag was en dat het ministerie van Volksgezondheid naliet rechtstreeks te overleggen met "gender diverse young people." Met andere woorden, de kinderen.
2. "Discrimination" op grond van handicap. De rechter oordeelde dat het verbod de Bill of Rights van Nieuw-Zeeland schond door kinderen met genderdysforie te discrimineren ten opzichte van kinderen die dezelfde medicijnen voor andere aandoeningen krijgen. Een volledig verbod voor nieuwe patiënten, zei hij, was "a disproportionate response."
Wat de rechter toegaf
Lees de uitspraak, en de rechter erkent de kernpunten:
- "While the long term benefits are uncertain..."
- De minister "had a rational basis" om puberteitsblokkers te beperken, "particularly in light of the United Kingdom position following the findings of the Cass Review."
- De minister handelde niet met een ongeoorloofd politiek doel.
Hij besloot toch dat "low certainty evidence about long term harms and benefits is not a justification" voor het verbod.
Hij leunde ook op de rechter in Alberta die de wet van Alberta blokkeerde in Egale Canada v Alberta, en citeerde de bewering in die uitspraak dat de schade van een verbod onder meer "causing gender diverse youth to experience permanent changes to their body that do not align with their gender identity." omvat.
Die "permanent changes" heten de puberteit. Elk gezond kind maakt die door.
Het bewijs is niet veranderd
- De Cass Review van Engeland noemde dit "an area of remarkably weak evidence." Het VK verbood puberteitsblokkers voor jongeren onder de 18 voor onbepaalde tijd nadat zijn geneesmiddelencommissie "an unacceptable safety risk." had vastgesteld.
- Het National Board of Health and Welfare van Zweden concludeerde dat de risico’s van puberteitsblokkers en hormonen van het andere geslacht voor kinderen "are likely to outweigh the expected benefits."
- De eigen regering van Nieuw-Zeeland zei woensdag dat er "a lack of high-quality evidence demonstrating the benefits or risks" is van de medicijnen bij genderdysforie, meldt RNZ. Een woordvoerder van de minister zei dat de regering "is seeking advice on next steps."
Wat nu
NZ First, de partij die op het verbod aandrong, wil nu hoger beroep. "Our country needs to come to our senses and base these critical health decisions on evidence. Not on process," zei de partij in een verklaring.
Family First NZ zei dat het "shocked." was. "These treatments can have life-altering consequences for young people," zei directeur Bob McCoskrie.
De rechter schreef zelf dat het nog steeds "for the Minister and Cabinet to decide what, if any, restrictions should be placed on access to puberty blockers." De regering moet in beroep gaan, en een verbod schrijven dat standhoudt.
De kern
Een rechter gaf toe dat de voordelen op de lange termijn "uncertain." zijn. Hij gaf toe dat de regering goede reden had om te handelen. Daarna oordeelde hij dat het beschermen van kinderen met genderdysforie tegen deze medicijnen discriminatie wegens "disability" was, en gooide hij de bescherming weg.
Kinderen hebben geen puberteitsblokkers, hormonen van het andere geslacht of operaties nodig. Ze hebben de waarheid nodig: kinderen zijn mooi zoals ze zijn. Geen medicijnen of scalpels nodig.