ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਲੌਗਤਾ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਉਹ ਰੱਖਿਆ ਹੁਣੇ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ।
ਕੀ ਹੋਇਆ
21 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ (ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦਾ ਸਮਾਂ), ਵੈਲਿੰਗਟਨ ਦੀ High Court ਦੇ Justice Dale La Hood ਨੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ "unlawful and invalid" ਐਲਾਨ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਪਾਬੰਦੀ, ਜੋ ਨਵੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰੀ Simeon Brown ਨੇ ਬਣਾਈ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿੰਗੀ ਡਿਸਫ਼ੋਰੀਆ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਲਈ ਬਲੌਗਤਾ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨੁਸਖ਼ੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਸੀ। ਜੋ ਬੱਚੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਸਨ, ਉਹ ਲੈਂਦੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਕਦੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਦਸੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ।
ਚੁਣੌਤੀ Professional Association for Transgender Health Aotearoa (PATHA) ਲੈ ਕੇ ਆਈ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ-ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਦਵਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਸੰਘ।
ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ
ਦੋ ਕਾਰਨ।
1. ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ। ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਬਹੁਤ ਧੁੰਦਲਾ ਸੀ ਅਤੇ Ministry of Health "gender diverse young people." ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹੀ। ਯਾਨੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ।
2. ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ "Discrimination"। ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ Bill of Rights ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲਿੰਗੀ ਡਿਸਫ਼ੋਰੀਆ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹੀ ਦਵਾਈਆਂ ਹੋਰ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਵੇਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਪਾਬੰਦੀ, ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "a disproportionate response." ਸੀ।
ਜੱਜ ਨੇ ਕੀ ਮੰਨਿਆ
ਫੈਸਲਾ ਪੜ੍ਹੋ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ ਮੰਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ:
- "While the long term benefits are uncertain..."
- ਮੰਤਰੀ ਕੋਲ ਬਲੌਗਤਾ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ "had a rational basis" ਸੀ, "particularly in light of the United Kingdom position following the findings of the Cass Review."
- ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਗਲਤ ਸਿਆਸੀ ਮਕਸਦ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਉਸ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "low certainty evidence about long term harms and benefits is not a justification" ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ।
ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਅਲਬਰਟਾ ਜੱਜ ਦਾ ਵੀ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਜਿਸ ਨੇ Egale Canada v Alberta ਵਿੱਚ ਅਲਬਰਟਾ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਰੋਕਿਆ, ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ "causing gender diverse youth to experience permanent changes to their body that do not align with their gender identity."
ਉਹ "permanent changes" ਬਲੌਗਤਾ ਕਹਿਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬੱਚਾ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ।
ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ
- ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ Cass Review ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ "an area of remarkably weak evidence." ਕਿਹਾ। ਯੂ.ਕੇ. ਨੇ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਲਈ ਬਲੌਗਤਾ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਬੇਮਿਆਦ ਬਣਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੀ ਦਵਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ "an unacceptable safety risk." ਪਾਇਆ।
- ਸਵੀਡਨ ਦੇ National Board of Health and Welfare ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਬਲੌਗਤਾ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਉਲਟੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਹਾਰਮੋਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ "are likely to outweigh the expected benefits."
- ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲਿੰਗੀ ਡਿਸਫ਼ੋਰੀਆ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਜਾਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ "a lack of high-quality evidence demonstrating the benefits or risks" ਹੈ, RNZ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ। ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ "is seeking advice on next steps."
ਅੱਗੇ ਕੀ
NZ First, ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ, ਹੁਣੇ ਅਪੀਲ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। "Our country needs to come to our senses and base these critical health decisions on evidence. Not on process," ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ।
Family First NZ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ "shocked." ਹੈ। "These treatments can have life-altering consequences for young people," ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ Bob McCoskrie ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਜੱਜ ਨੇ ਖੁਦ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ "for the Minister and Cabinet to decide what, if any, restrictions should be placed on access to puberty blockers." ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਿਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਾਇਮ ਰਹੇ।
ਮੁੱਖ ਗੱਲ
ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਾਭ "uncertain." ਹਨ। ਉਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਲਿੰਗੀ ਡਿਸਫ਼ੋਰੀਆ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ "disability" ਵਿਤਕਰਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ।
ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਲੌਗਤਾ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਉਲਟੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਹਾਰਮੋਨ ਜਾਂ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਬੱਚੇ ਠੀਕ ਉਵੇਂ ਹੀ ਸੋਹਣੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਹਨ। ਕੋਈ ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਸਕੈਲਪਲ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਹੀਂ।