Nowa Zelandia próbowała ochronić dzieci przed blokerami dojrzewania. Sędzia właśnie tę ochronę wyrzucił.
Co się stało
21 października (czas nowozelandzki) sędzia Dale La Hood z High Court w Wellington uznał zakaz za "unlawful and invalid" i go uchylił.
Zakaz, wydany w listopadzie 2025 przez ministra zdrowia Simeona Browna, zabraniał lekarzom rozpoczynania nowych recept na blokery dojrzewania dla dzieci i nastolatków z dysforią płciową. Dzieci, które już brały te leki, mogły brać je dalej. Zakazu nigdy nie egzekwowano. Sąd zamroził egzekwowanie w grudniu 2025, na czas rozpoznawania skargi.
Skargę wniosło Professional Association for Transgender Health Aotearoa (PATHA), aktywistyczne stowarzyszenie „medycyny gender” w Nowej Zelandii.
Dlaczego sędzia uchylił zakaz
Dwa powody.
1. Rząd nie zapytał właściwych ludzi. Sędzia powiedział, że konsultacje były zbyt ogólnikowe i że Ministerstwo Zdrowia nie zasięgnęło opinii bezpośrednio u "gender diverse young people." Innymi słowy, u dzieci.
2. "Discrimination" ze względu na niepełnosprawność. Sędzia orzekł, że zakaz naruszył nowozelandzką Bill of Rights, bo dyskryminuje dzieci z dysforią płciową wobec dzieci, które dostają te same leki z innych powodów. Całkowity zakaz dla nowych pacjentów był, jak powiedział, "a disproportionate response."
Do czego sędzia się przyznał
Wystarczy przeczytać orzeczenie. Sędzia przyznaje kluczowe punkty:
- "While the long term benefits are uncertain..."
- Minister "had a rational basis", żeby ograniczyć blokery dojrzewania, "particularly in light of the United Kingdom position following the findings of the Cass Review."
- Minister nie działał w niewłaściwym celu politycznym.
Mimo to uznał, że "low certainty evidence about long term harms and benefits is not a justification" dla tego zakazu.
Oparł się też na sędzim z Alberty, który zablokował ustawę Alberty w sprawie Egale Canada v Alberta, cytując twierdzenie tamtego orzeczenia, że szkoda z zakazu obejmuje "causing gender diverse youth to experience permanent changes to their body that do not align with their gender identity."
Te "permanent changes" to dojrzewanie. Przechodzi je każde zdrowe dziecko.
Dowody się nie zmieniły
- Angielski Cass Review nazwał to "an area of remarkably weak evidence." Wielka Brytania zakazała blokerów dojrzewania dla osób poniżej 18. roku życia na czas nieokreślony, gdy jej komisja ds. leków stwierdziła "an unacceptable safety risk."
- Szwedzka National Board of Health and Welfare doszła do wniosku, że ryzyko blokerów dojrzewania i hormonów płci przeciwnej u dzieci "are likely to outweigh the expected benefits."
- Własny rząd Nowej Zelandii powiedział w środę, że jest "a lack of high-quality evidence demonstrating the benefits or risks" tych leków przy dysforii płciowej, donosi RNZ. Rzecznik ministra powiedział, że rząd "is seeking advice on next steps."
Co dalej
NZ First, partia, która przepchnęła zakaz, chce apelacji teraz. "Our country needs to come to our senses and base these critical health decisions on evidence. Not on process," powiedziała w oświadczeniu.
Family First NZ powiedziało, że jest "shocked." "These treatments can have life-altering consequences for young people," powiedział dyrektor naczelny Bob McCoskrie.
Sam sędzia napisał, że wciąż "for the Minister and Cabinet to decide what, if any, restrictions should be placed on access to puberty blockers." Rząd powinien się odwołać i napisać zakaz, który się utrzyma.
Sedno
Sędzia przyznał, że długoterminowe korzyści są "uncertain." Przyznał, że rząd miał dobry powód, żeby działać. Potem orzekł, że chronienie dzieci z dysforią płciową przed tymi lekami to dyskryminacja z tytułu "disability", i wyrzucił ochronę.
Dzieci nie potrzebują blokerów dojrzewania, hormonów płci przeciwnej ani operacji. Potrzebują prawdy: są piękne dokładnie takie, jakie są. Żadnych leków ani skalpeli.