O próximo governador do Colorado diz que duas medidas eleitorais apoiadas pelos eleitores podem precisar de mudanças da legislatura. Os eleitores aprovaram as duas.
O governador eleito Phil Weiser, democrata, falou numa coletiva pós-eleição no Capitólio estadual em Denver na quarta-feira, 4 de novembro. Disse que a Proposição 134 e a Proposição 135 vão precisar de “um olhar longo e duro”.
O que as medidas fazem
A Proposição 134 exige que equipes escolares, do ensino fundamental à universidade, sejam designadas masculinas, femininas ou mistas. Os alunos devem jogar na equipe que corresponde ao seu sexo, com base no sistema reprodutivo biológico. Meninas podem entrar em equipes de meninos quando não há equipe feminina.
A Proposição 135 proíbe cirurgias em pessoas com menos de 18 anos quando o propósito é mudar características sexuais. Também proíbe que verbas estaduais ou federais, Medicaid e seguros paguem essas cirurgias. A medida permite a circuncisão masculina e o tratamento de transtornos do desenvolvimento sexual medicamente necessários e de anomalias químicas. Não restringe serviços não cirúrgicos, como aconselhamento.
Os resultados
As duas medidas passaram: a Proposição 134 com quase 53% de sim e a Proposição 135 com pouco mais de 52% de sim, segundo o The Denver Gazette. A Protect Kids Colorado, o grupo por trás das medidas, declarou vitória na quarta à noite.
O que Weiser disse
Weiser disse que as autoridades teriam de trabalhar “para entender a vontade dos eleitores”, segundo o The Denver Post, citado pelo HotAir.
“É importante reconhecer que às vezes algo é aprovado e está incompleto. Não é administrável”, disse Weiser. “Sempre que uma medida eleitoral é estatutária, é um papel natural e, acredito, apropriado da legislatura dizer: ‘Que ajustes precisam ser acrescentados?’”
Sobre a medida esportiva, disse: “Não acredito que seja aceitável para o Colorado que cada atleta estudante tenha de passar por exames de corpo inteiro ou outras invasões de privacidade.”
“Vamos ter de olhar longa e duramente o que faz sentido e tomar uma série de decisões”, disse Weiser. “Neste momento é cedo para eu entrar em detalhes.”
O The Colorado Sun também citou Weiser dizendo que democratas “olhariam essas medidas anti-trans e que ajustes são necessários e apropriados”. Ele não nomeou mudanças específicas. As opções vão de alterações menores à revogação total, informou o Sun.
A Proposição 134 não exige exames físicos. O Blue Book do Colorado diz que a medida “não impõe um método específico para determinar ou demonstrar o sexo biológico” e que escolas e distritos devem definir os próprios procedimentos de verificação, informou o Rocky Mountain Voice.
Líderes democratas falam de mudanças
Os democratas terão amplas maiorias na Câmara e no Senado estaduais quando a nova sessão começar. As duas medidas são estatutárias, então legisladores podem emendá-las ou revogá-las por maioria simples.
A deputada estadual Jennifer Bacon, democrata de Denver que busca ser presidente da Câmara, disse ao The Colorado Sun que trabalha com opositores das medidas nos próximos passos legislativos.
O presidente do Senado, James Coleman, também democrata de Denver, disse que ainda não tinha falado com a bancada democrata do Senado sobre as medidas, mas que esperava essas conversas. “Não acho que vai ser uma decisão leve”, disse Coleman, segundo o Sun. Disse que os legisladores teriam de equilibrar a vontade dos eleitores com os direitos das pessoas afetadas pelas medidas.
A deputada estadual Lorena García disse à 9NEWS que “nada está fora da mesa” enquanto legisladores pesam opções com grupos de incidência.
Na campanha, Weiser se opôs às duas medidas. Perguntado sobre elas num questionário de outubro do Denver Gazette, respondeu “não à 134, não à 135”. Como procurador-geral do Colorado, entrou em setembro numa ação contra uma regra do governo Trump que impediria os estados de usar dinheiro federal do Medicaid para fármacos e procedimentos de “afirmação de gênero” em menores de baixa renda.
Weiser toma posse em janeiro. As medidas entram em vigor em 1º de janeiro de 2027, pelos próprios termos. Os legisladores se reúnem em 11 de janeiro.
A resposta da Protect Kids Colorado
Erin Lee, que lidera a Protect Kids Colorado, rejeitou a ideia de que escolas precisariam de exames invasivos. “Ninguém defende exames invasivos de crianças, nem eles ocorreram na maioria dos estados que já têm esta lei”, disse Lee ao The Colorado Sun.
Lee acusou Weiser de tentar “contornar a democracia” ao apresentar uma reescrita como um ajuste administrativo necessário. “Weiser não pode celebrar a vontade dos eleitores quando ela o coloca no cargo e desconsiderar essa mesma vontade quando produz um resultado de que ele não gosta”, disse numa mensagem de texto ao Sun. “Isso não é respeitar a democracia. É tentar contorná-la.”
“O povo do Colorado falou e enviou uma mensagem clara aos nossos representantes: quando a nossa legislatura não nos representa nesses temas, Nós, o Povo, vamos nos reunir e agir nós mesmos”, acrescentou Lee.
Numa declaração à CBS Colorado, a Protect Kids Colorado alertou legisladores contra a revogação. O grupo disse que legisladores devem esperar oposição firme e responsabilidade política se tentarem reverter os resultados, e que sua equipe jurídica está preparada para usar as vias legais disponíveis para defender as proposições.
O ex-senador estadual Kevin Lundberg, presidente do grupo, disse numa declaração citada pela CBS Colorado: “Durante anos, famílias do Colorado pediram aos seus representantes que levassem essas preocupações a sério, só para ver a legislação rejeitada repetidamente no Capitólio. Ontem, os habitantes do Colorado falaram por si. Deixaram claro que a recusa da legislatura em agir não refletia a vontade do povo.”