Sinubukan ng New Zealand na protektahan ang mga bata mula sa mga blocker ng pagbibinata. Ibinasura lang ng isang hukom ang proteksiyong iyon.
Ano ang nangyari
Noong Oktubre 21 (oras ng New Zealand), idineklara ni Justice Dale La Hood ng High Court sa Wellington na ang pagbabawal ay "unlawful and invalid" at pinawalang-bisa ito.
Ang pagbabawal, na ginawa noong Nobyembre 2025 ni Ministrong Pangkalusugan Simeon Brown, ay nagbawal sa mga doktor na magsimula ng mga bagong reseta ng mga blocker ng pagbibinata para sa mga bata at kabataang may disporia kaugnay ng kasarian. Maaaring ipagpatuloy ng mga batang umiinom na ng mga gamot ang pag-inom. Hindi ito kailanman ipinatupad. Pinigilan ng isang hukuman ang pagpapatupad noong Disyembre 2025 habang dinidinig ang hamon.
Dinala ang hamon ng Professional Association for Transgender Health Aotearoa (PATHA), isang asosasyon ng mga aktibista para sa medikal na transisyon sa New Zealand.
Bakit ito ibinasura ng hukom
Dalawang dahilan.
1. Hindi tinanong ng gobyerno ang tamang mga tao. Sinabi ng hukom na masyadong malabo ang konsultasyon at na nabigo ang Ministry of Health na direktang kumonsulta sa "gender diverse young people." Sa madaling salita, ang mga bata.
2. "Discrimination" sa batayan ng kapansanan. Ipinasya ng hukom na nilabag ng pagbabawal ang Bill of Rights ng New Zealand sa pamamagitan ng diskriminasyon laban sa mga batang may disporia kaugnay ng kasarian kumpara sa mga batang nakakatanggap ng parehong mga gamot para sa ibang mga kondisyon. Ang ganap na pagbabawal sa mga bagong pasyente, aniya, ay "a disproportionate response."
Ano ang inamin ng hukom
Basahin ninyo ang pasiya at makikita ninyong kinikilala ng hukom ang mga pangunahing punto:
- "While the long term benefits are uncertain..."
- Ang ministro ay "had a rational basis" upang paghigpitan ang mga blocker ng pagbibinata, "particularly in light of the United Kingdom position following the findings of the Cass Review."
- Ang ministro ay hindi kumilos para sa isang hindi nararapat na layuning pampulitika.
Nagpasya pa rin siya na "low certainty evidence about long term harms and benefits is not a justification" para sa pagbabawal.
Umasa rin siya sa hukom sa Alberta na hinarang ang batas ng Alberta sa Egale Canada v Alberta, na sinipi ang pahayag ng pasyang iyon na kasama sa pinsala ng isang pagbabawal ang "causing gender diverse youth to experience permanent changes to their body that do not align with their gender identity."
Ang mga "permanent changes" na iyan ay tinatawag na pagbibinata. Dumaraan dito ang bawat malusog na bata.
Hindi nagbago ang ebidensiya
- Tinawag ito ng Cass Review ng Inglatera na "an area of remarkably weak evidence." Ipinagbawal ng UK nang walang taning na panahon ang mga blocker ng pagbibinata para sa mga wala pang 18 matapos matuklasan ng komisyon nito sa mga gamot na may "an unacceptable safety risk."
- Napagpasyahan ng National Board of Health and Welfare ng Sweden na ang mga panganib ng mga blocker ng pagbibinata at ng mga hormone ng kabilang kasarian para sa mga bata "are likely to outweigh the expected benefits."
- Sinabi mismo ng gobyerno ng New Zealand noong Miyerkules na may "a lack of high-quality evidence demonstrating the benefits or risks" ng mga gamot para sa disporia kaugnay ng kasarian, iniulat ng RNZ. Sinabi ng isang tagapagsalita ng ministro na ang gobyerno "is seeking advice on next steps."
Ano ang susunod
Gusto ng NZ First, ang partidong nagtulak ng pagbabawal, ng apela ngayon. "Our country needs to come to our senses and base these critical health decisions on evidence. Not on process," sabi nito sa isang pahayag.
Sinabi ng Family First NZ na ito ay "shocked." "These treatments can have life-altering consequences for young people," sabi ni punong ehekutibo Bob McCoskrie.
Isinulat mismo ng hukom na "for the Minister and Cabinet to decide what, if any, restrictions should be placed on access to puberty blockers." pa rin. Dapat umapela ang gobyerno, at gumawa ng pagbabawal na mananatili.
Ang punto
Inamin ng isang hukom na "uncertain." ang pangmatagalang mga benepisyo. Inamin niyang may mabuting dahilan ang gobyerno upang kumilos. Pagkatapos ay pinasya niyang ang pagprotekta sa mga batang may disporia kaugnay ng kasarian laban sa mga gamot na ito ay diskriminasyong "disability", at ibinasura niya ang proteksyon.
Hindi kailangan ng mga bata ang mga blocker ng pagbibinata, ang mga hormone ng kabilang kasarian, o ang operasyon. Kailangan nila ang katotohanan: perpekto ang mga bata kung ano sila. Hindi kailangan ng mga gamot o bisturi.