Billboard Chris
Beehive, виконавче крило парламенту Нової Зеландії, у Веллінгтоні під блакитним небом

21 жовтня 2026 р.

Суддя скасовує заборону Нової Зеландії на блокатори статевого дозрівання

High Court Нової Зеландії скасував урядову заборону на нові призначення блокаторів статевого дозрівання дітям із гендерною дисфорією. Суддя визнав, що довгострокові користі 'uncertain', і визнав, що в уряду був 'a rational basis' обмежити ці препарати, а потім усе одно скасував заборону. NZ First хоче негайної апеляції.

Нова Зеландія спробувала захистити дітей від блокаторів статевого дозрівання. Суддя щойно викинув цей захист.

Що сталося

21 жовтня (за часом Нової Зеландії) суддя Dale La Hood із High Court у Веллінгтоні оголосив заборону "unlawful and invalid" і скасував її.

Заборона, ухвалена в листопаді 2025 року міністром охорони здоров’я Simeon Brown, забороняла лікарям починати нові призначення блокаторів статевого дозрівання дітям і підліткам із гендерною дисфорією. Діти, які вже були на цих препаратах, могли й далі їх приймати. Заборону так і не застосовували. Суд заморозив виконання в грудні 2025 року, поки розглядали оскарження.

Оскарження подала Professional Association for Transgender Health Aotearoa (PATHA), активістська асоціація медицини зміни статі в Новій Зеландії.

Чому суддя скасував заборону

Дві причини.

1. Уряд запитав не тих людей. Суддя сказав, що консультації були надто розпливчастими і що Міністерство охорони здоров’я не проконсультувалося безпосередньо з "gender diverse young people." Тобто з дітьми.

2. "Discrimination" за ознакою інвалідності. Суддя постановив, що заборона порушила Bill of Rights Нової Зеландії, бо дискримінує дітей із гендерною дисфорією порівняно з дітьми, які отримують ті самі препарати за інших станів. Повна заборона для нових пацієнтів, сказав він, була "a disproportionate response."

Що визнав суддя

Прочитайте ухвалу — і суддя визнає ключові пункти:

  • "While the long term benefits are uncertain..."
  • Міністр "had a rational basis" обмежити блокатори статевого дозрівання, "particularly in light of the United Kingdom position following the findings of the Cass Review."
  • Міністр не діяв із неналежною політичною метою.

Він усе одно вирішив, що "low certainty evidence about long term harms and benefits is not a justification" для заборони.

Він також спирався на суддю з Альберти, який заблокував закон Альберти у справі Egale Canada v Alberta, цитуючи твердження тієї ухвали, що шкода від заборони включає "causing gender diverse youth to experience permanent changes to their body that do not align with their gender identity."

Ті "permanent changes" називаються статевим дозріванням. Кожна здорова дитина через нього проходить.

Докази не змінилися

Що далі

NZ First, партія, яка домоглася заборони, хоче апеляції зараз. "Our country needs to come to our senses and base these critical health decisions on evidence. Not on process," сказала вона в заяві.

Family First NZ сказала, що вона "shocked." "These treatments can have life-altering consequences for young people," сказав виконавчий директор Bob McCoskrie.

Сам суддя написав, що й далі "for the Minister and Cabinet to decide what, if any, restrictions should be placed on access to puberty blockers." Уряд має подати апеляцію і написати заборону, яка встоїть.

Головне

Суддя визнав, що довгострокові користі "uncertain." Він визнав, що в уряду була вагома підстава діяти. Потім він постановив, що захист дітей із гендерною дисфорією від цих препаратів є дискримінацією за ознакою "disability", і викинув цей захист.

Дітям не потрібні блокатори статевого дозрівання, гормони протилежної статі чи операції. Їм потрібна правда: діти прекрасні саме такими, якими вони є. Жодних ліків і скальпелів не потрібно.

Усі новини →

Підпишіться. Отримуйте оновлення.

Новини, судові перемоги й засоби говорити правду — одна розмова за раз.

Оберіть щоденний огляд, тижневий підсумок або обидва.

Частота листів

Оберіть один або обидва.