Billboard Chris
捐款
藍天下,威靈頓嘅 Beehive,新西蘭國會行政翼

2026年10月21日

法官推翻新西蘭嘅青春期阻斷藥禁令

新西蘭高等法院撤銷政府禁止醫生為有性別焦慮嘅兒童新開青春期阻斷藥。法官承認長遠好處 'uncertain',亦認定政府限制呢啲藥有 'a rational basis',然後照樣推翻禁令。NZ First 要求即時上訴。

新西蘭想保護小朋友,唔好受青春期阻斷藥傷害。一個法官啱啱將呢層保護拋出街。

發生咗咩事

10 月 21 日(新西蘭時間),威靈頓高等法院法官 Dale La Hood 宣布禁令 "unlawful and invalid",同埋將佢撤銷。

禁令由衛生部長 Simeon Brown 喺 2025 年 11 月制定,禁止醫生為有性別焦慮嘅兒童同青少年新開青春期阻斷藥。已經食緊藥嘅小朋友可以繼續食。禁令從未執行。2025 年 12 月,法庭喺審理挑戰期間凍結執行。

挑戰由 Professional Association for Transgender Health Aotearoa(PATHA)提出。呢個係新西蘭一個推動性別醫學嘅行動派組織。

法官點解推翻

兩個理由。

1. 政府冇問啱嘅人。 法官話諮詢太含糊,衛生部冇直接問 "gender diverse young people." 換句話講,就係啲小朋友。

2. 以殘疾為理由嘅 "Discrimination"。 法官裁定,禁令違反新西蘭權利法案,歧視有性別焦慮嘅小朋友,相對其他情況用同一種藥嘅小朋友。佢話,對新病人全面禁止係 "a disproportionate response."

法官承認咗咩

睇份裁決,法官承認關鍵幾點:

  • "While the long term benefits are uncertain..."
  • 部長 "had a rational basis" 去限制青春期阻斷藥,"particularly in light of the United Kingdom position following the findings of the Cass Review."
  • 部長冇為唔正當嘅政治用意行事。

佢仍然決定,"low certainty evidence about long term harms and benefits is not a justification" 唔足以支持禁令。

佢亦都倚靠嗰位喺 Egale Canada v Alberta 封鎖亞伯達法律嘅亞伯達法官,引用嗰份裁決聲稱,禁令嘅傷害包括 "causing gender diverse youth to experience permanent changes to their body that do not align with their gender identity."

嗰啲 "permanent changes" 就叫青春期。每一個健康嘅小朋友都會經歷。

證據冇變過

  • 英格蘭嘅 Cass Review 叫呢個範疇做 "an area of remarkably weak evidence." 英國藥物委員會發現 "an unacceptable safety risk" 之後,英國 無限期禁止 18 歲以下用青春期阻斷藥。
  • 瑞典嘅 National Board of Health and Welfare 結論係,青春期阻斷藥同另一個性別嘅荷爾蒙用喺小朋友身上,風險 "are likely to outweigh the expected benefits."
  • 新西蘭政府自己星期三話,呢啲藥用嚟處理性別焦慮,"a lack of high-quality evidence demonstrating the benefits or risks",RNZ 報道。部長發言人話,政府 "is seeking advice on next steps."

跟住會點

推動禁令嘅政黨 NZ First 而家就要上訴。"Our country needs to come to our senses and base these critical health decisions on evidence. Not on process," 佢喺一份 聲明 咁講。

Family First NZ 話自己 "shocked." "These treatments can have life-altering consequences for young people," 行政總裁 Bob McCoskrie 話。

法官自己寫,而家仍然係 "for the Minister and Cabinet to decide what, if any, restrictions should be placed on access to puberty blockers." 政府應該上訴,同埋寫一條企得穩嘅禁令。

結論

法官承認長遠好處 "uncertain." 佢承認政府有好理由行動。然後佢裁定,保護有性別焦慮嘅小朋友唔好用呢啲藥,係 "disability" 歧視,同埋將保護拋出街。

小朋友唔需要青春期阻斷藥、另一個性別嘅荷爾蒙或者手術。佢哋需要真相:小朋友本來就咁靚。唔使藥,亦都唔使手術刀!

全部消息 →

訂閱。接收更新。

消息、法律上嘅勝利,同講出真相嘅工具 — 一次對話一次。

揀每日消息更新、每週匯總,或者兩個都要。

電郵頻率

揀一個或者兩個。