Billboard Chris
捐助
蓝天下,惠灵顿的 Beehive,即新西兰国会的行政翼楼

2026年10月21日

法官废除了新西兰的青春期阻滞剂禁令

新西兰 High Court 已撤销政府对性别焦虑儿童新开青春期阻滞剂处方的禁令。法官承认长期获益是 'uncertain',并认定政府有 'a rational basis' 去限制这些药物,然后仍然推翻了禁令。NZ First 要求立即上诉。

新西兰试图保护孩子,使他们远离青春期阻滞剂。一名法官刚刚把这层保护扔掉了。

发生了什么

10 月 21 日(新西兰时间),惠灵顿 High Court 的法官 Dale La Hood 宣布该禁令 "unlawful and invalid" 并将其撤销。

这项禁令由卫生部长 Simeon Brown 于 2025 年 11 月制定,禁止医生为患有性别焦虑的儿童和青少年开始新的青春期阻滞剂处方。已经在使用这些药物的孩子可以继续服用。它从未被执行。2025 年 12 月,在这项挑战审理期间,一家法院冻结了执行。

挑战由 Professional Association for Transgender Health Aotearoa(PATHA)提起。这是新西兰一个推动变性医疗的活动人士团体。

法官为什么推翻它

两个理由。

1. 政府没有问对的人。 法官说,磋商过于含糊,而且卫生部没有直接咨询 "gender diverse young people." 换句话说,就是这些孩子。

2. 以残障为理由的 "Discrimination"。 法官裁定,与因其他状况而获得同样药物的孩子相比,这项禁令歧视患有性别焦虑的孩子,从而违反了新西兰的 Bill of Rights。他说,对新患者的完全禁止是 "a disproportionate response."

法官承认了什么

您读这份判决,就会看到法官承认了这几个关键点:

  • "While the long term benefits are uncertain..."
  • 部长 "had a rational basis" 去限制青春期阻滞剂,"particularly in light of the United Kingdom position following the findings of the Cass Review."
  • 部长并没有出于不正当的政治目的行事。

他仍然认定,就这项禁令而言,"low certainty evidence about long term harms and benefits is not a justification"。

他还倚重那位在 Egale Canada v Alberta 一案中阻止艾伯塔省法律的法官,并引用该判决的说法:禁令的伤害包括 "causing gender diverse youth to experience permanent changes to their body that do not align with their gender identity."

那些 "permanent changes" 叫做青春期。每一个健康的孩子都会经历它。

证据并没有改变

  • 英格兰的 Cass Review 称这是 "an area of remarkably weak evidence." 在其药品委员会发现 "an unacceptable safety risk." 之后,英国无限期禁止对 18 岁以下者使用青春期阻滞剂。
  • 瑞典的 National Board of Health and Welfare 得出结论:儿童使用青春期阻滞剂和异性激素的风险 "are likely to outweigh the expected benefits."
  • 新西兰政府自己在星期三说,这些药物用于性别焦虑时 "a lack of high-quality evidence demonstrating the benefits or risks",RNZ 报道。部长的一名发言人说,政府 "is seeking advice on next steps."

接下来

推动这项禁令的政党 NZ First 希望现在就上诉。"Our country needs to come to our senses and base these critical health decisions on evidence. Not on process," 它在一份声明中说。

Family First NZ 说它 "shocked." 首席执行官 Bob McCoskrie 说:"These treatments can have life-altering consequences for young people,"

法官本人写道,这仍然 "for the Minister and Cabinet to decide what, if any, restrictions should be placed on access to puberty blockers." 政府应当上诉,并写出一项能够成立的禁令。

底线

一名法官承认,长期获益是 "uncertain." 他承认政府有充分理由采取行动。然后他裁定,保护患有性别焦虑的孩子免受这些药物伤害是 "disability" 歧视,并把这层保护扔掉了。

儿童不需要青春期阻滞剂、异性激素或手术。他们需要真相:孩子本来的样子就是美好的。不需要药物或手术刀。

全部新闻 →

订阅。获取更新。

新闻、法律胜利,以及说出真相的工具——一次对话接着一次对话。

选择每日新闻更新、每周综述,或两者都要。

电子邮件频率

选择其一或两者。