家长和一位祖父戴上粉色腕带。校方让他们摘下或者离开。一名联邦法官现在说，学校违反了第一修正案。
2026年11月5日，美国地区法官Steven J. McAuliffe在Fellers et al. v. Kelley et al.，案号1:24-cv-00311-SM-AJ（D.N.H.）中作出约定宣告判决。Institute for Free Speech代理这些家庭。
法院命令了什么
判决写明，原告享有第一修正案权利，可以在Bow学区任何体育活动的边线、观众区或停车场默默佩戴印有XX符号的粉色腕带。
它认定，Bow学区侵犯了这些权利，因为它在2024年9月17日的女子校队足球赛上禁止这些腕带。
命令约束该学区及其教育委员会。即使学区修改KFA政策或Bow High School体育手册，命令仍然有效。法院保留执行判决与和解的管辖权。其余请求——包括针对学监Marcy Kelley、体育主任Michael Desilets和校长Matt Fisk的请求——被有不利后果地驳回。
和解
根据和解协议，学区风险基金Primex支付27.5万美元律师费和费用：22.5万给Institute for Free Speech，5万给Lehmann Major List PLLC。四名原告——Kyle Fellers、Anthony“Andy”Foote、Nicole Foote和Eldon Rash——每人得到17.91美元。Institute for Free Speech说，这个数额象征各州批准第一修正案的年份。
学区在和解文件中否认责任。宣告判决是法院就第一修正案请求作出的。
事情如何开始
据Institute for Free Speech，家长和祖父佩戴粉色“XX”腕带——指女性染色体——以抗议一名男性在对方女子队比赛。校方在一名警察在场的情况下命令摘下腕带。裁判停止比赛，直到一名观众摘下自己的。官员后来发出侵入禁令，一度禁止Fellers和Andy Foote进入校园并观看子女比赛。
地区法院于2025年4月拒绝初步禁令后，原告上诉。2026年8月，美国第一巡回上诉法院认定观点歧视请求有胜诉可能。法院写道，9月17日的抗议“未达到骚扰和扰乱”，行政人员“不能在一个重大公共关切问题上偏袒家长言论辩论的一方”。
判决来得及让这些家庭在Institute for Free Speech所说的、定于11月6日的Bow女子校队足球季后赛上佩戴腕带。
来源
封面照片：高中足球场（匹兹堡地区Woodland Hills High School），G. Edward Johnson / Wikimedia Commons，CC BY 4.0——不是Bow High School。